Arrancar o inutilizar la alarma antihurto de una prenda para salir de una tienda sin que salten los arcos de seguridad no transforma automáticamente un hurto en un robo con fuerza. Así lo ha entendido la Audiencia Provincial de Córdoba, que ha rebajado de dos años a uno la pena de prisión impuesta a dos mujeres que sustrajeron ropa en varias tiendas del centro de la ciudad.
Los hechos
La mañana del 14 de agosto de 2019, las dos acusadas recorrieron varios comercios de la zona centro de Córdoba (Massimo Dutti, Stradivarius, Zara, Jack & Jones y Pull & Bear) y se llevaron camisetas, pantalones, camisas, vestidos, chaquetas y otras prendas tras manipular o arrancar los dispositivos antihurto, dejando en algunos casos pequeños agujeros en la ropa. El valor total superaba los 400 euros.
Un vigilante de seguridad las siguió y la Policía Nacional las interceptó, recuperando la mercancía.
De robo con fuerza a hurto agravado
El Juzgado de lo Penal nº 4 de Córdoba las condenó por un delito continuado de robo con fuerza en establecimiento abierto al público, con dos años de prisión para cada una. La Audiencia estima parcialmente el recurso y deja la pena en un año de prisión.
La clave está en para qué se usa la fuerza. Según el tribunal, para que exista robo con fuerza esta debe emplearse para acceder al lugar donde se encuentra el objeto. En este caso no se forzaron puertas, vitrinas ni armarios: las acusadas entraron en horario comercial y cogieron la ropa que estaba expuesta. La manipulación de las alarmas solo sirvió para poder salir sin activar los sensores.
La Sala distingue así entre la fuerza para llegar al objeto, que con carácter general sí convierte el hurto en robo, y la fuerza ejercida sobre la propia cosa sustraída, que no lo hace. Equiparar esta conducta a otros supuestos de robo con fuerza, como el cometido en una vivienda, resultaría, a juicio del tribunal, desproporcionado.
Sigue siendo un hurto agravado
Eso no significa que la conducta quede sin reproche. Neutralizar los dispositivos de seguridad instalados en los productos es precisamente lo que contempla el artículo 234.3 del Código Penal, que permite imponer la pena del hurto en su mitad superior. El tribunal descarta además que se tratara de un hurto de escasa entidad.
Tampoco aprecia tentativa: las acusadas fueron detenidas al salir del último establecimiento llevando prendas de tiendas anteriores, por lo que tuvieron disponibilidad sobre lo sustraído y el delito se consumó. Al quedar acreditado que actuaron de común acuerdo, se les considera coautoras. Se mantiene también la responsabilidad civil por las prendas que ya no podían volver a venderse.
Qué supone para la intervención policial
Para los agentes que intervienen en hurtos en comercios, la sentencia es un recordatorio útil a la hora de calificar los hechos en el atestado:
- Arrancar o inutilizar la etiqueta o alarma de una prenda expuesta encaja, en principio, en el hurto agravado del art. 234.3 CP, no en el robo con fuerza.
- El robo con fuerza exige que la fuerza se use para acceder al objeto: forzar vitrinas, armarios, cajas o espacios cerrados.
- Conviene reflejar con detalle cómo se manipularon los dispositivos, los daños causados en las prendas y la secuencia de establecimientos, porque es lo que determinará la calificación, la consumación y la coautoría.
Fuente: Economist & Jurist.
Sección Sindical UGT Ayuntamiento de Valencia
