El Tribunal Supremo de la Sala de lo Penal de Madrid ha sentado jurisprudencia en relación al uso de armas de fuego frente a ataques con armas blancas u objetos peligrosos.
La sentencia emitida el 19 de abril en este caso, dispone la inmediata puesta en libertad del acusado, «revocando cualquier otra medida cautelar que se haya adoptado en el presente procedimiento en su contra».
Cabe resaltar el siguiente párrafo de la sentencia:
«En cualquier caso, incluso la simple comparación entre las diferentes armas en juego no es tan sencilla como podría parecer a primera vista. Es cierto que, en general (aunque no en todos los casos), un impacto de bala puede causar más daño que una puñalada, si ambos golpes se reciben en la misma parte del cuerpo. Y, sin duda, el alcance ofensivo de un arma de fuego es mayor. Sin embargo, no es necesario sumergirse en manuales sobre técnicas de combate o en aquellos que abordan las intervenciones policiales para comprender que un arma punzante, utilizada a corta distancia de la víctima (incluso cuando esta última posea un arma de fuego cargada y lista para disparar), representa un grave riesgo para la vida si la persona que la porta está decidida a usarla en el ataque. De hecho, la recomendación que encontramos tanto en estos tipos de estudios, lejos de aconsejar enfrentarse al agresor con el arma de fuego, es establecer una distancia de seguridad suficiente entre el agresor y el atacado. En este contexto, se utiliza lo que se conoce como la regla de Tueller (en honor al sargento estadounidense que la formuló) o la regla de los 21 pies (6.4 metros). Esta distancia se establece como el mínimo requerido para tener una defensa eficaz con un arma de fuego, enfundada y lista para disparar, frente a un ataque con arma blanca.»
Descarga Pdf jurisprudencia
Puedes leer la sentencia en este pdf:
Sección Sindical UGT Ayuntamiento de Valencia
